seit 23.09.2019
|
Verdammt - verdammt verdammt!! Ich kann es nicht lassen: Da tappel ich im Urlaub auf Samsö an einem menschenleeren und abgelegenem Strand lang .. und da geht (netzmäßig im diesbezüglich total rückständigen Deutschland komplett undenkbar!!) "Whatsapp" und ein Stammtischkollege fragte mich nach dem ungefähren Wert eines im Kleinanzeigenportal angebotenen Vixen ED102S-Refraktors. Ich meinte so 700€ wäre gebraucht wohl realistisch. Da ich den Verkäufer aber auch kenne, wollte ich da auch fair bleiben - vertrackte Situation: man gönnt seinen Kollegen natürlich Schnäppchen, möchte den Verkäufer, (der mich kurz davor schon wg. Preis für eben das Teleskop angefragt hatte) aber auch nicht durch eine zu niedrige Preiseinschätzung ausnützen. Ich sagte auch ihm so 700€ rum. Selbst hatte ich wirklich kein Interesse. Ich fragte meinen Stammtischkollegen, ob der den denn wolle - er meinte "nö". Natürlich sah ich mir das Angebot noch an. Aber das wäre es für mich eigentlich gewesen. Eigentlich. Urlaub vorbei, ich zuhause, wieder mal rein ins Kleinanzeigenportal - da stend der Vixen. Nun von den dann auch anberaumten 700 auf 600 € runter. Irgendwie ja doch n schönes Gerät ... aber: nee. N paar Tage später dann auf 510€ - komisch, den wollte keiner. Dabei war noch eine schöne Holzkiste im Angebot, Zenitprisma,, Amiciprisma, 6x30er Sucher - keine/r wollte. Der Verkäufer schrieb mich nochmals an ... nunja, ich sagte, das ich (Urlaub hat die Kasse ziemlich geplündert) max.400€ zahlen könne - davon ausgehend, das er das sowieso nicht machen würde. Von wegen ... "Okay, dann machen wir das so!" Ja nun stand ich im Wort und ein gegebenenes Wort ist mir "heilig" - ich kaufte also für dies Geld (und den Versand) ein Teleskop, was ich eigentlich überhaupt nicht kaufen wollte. Aber - Wort ist Wort. Verkäufer meinte noch etwas von "Schnapper" - nunja, von 700 € auf 420 ist schon nicht schlecht. Also: Geld losgeschickt und einige Tage später war dann ein Doppelpaket im Hause angekommen. Okay, was war/ist dabei: Aber nach der Freude, dass das Gerät nun angelandet ist, setzte dann doch etwas Ernüchterung ein. Denn es gab schon diverse Mängelchen: Angefangen bei der Holzkiste (zwar nicht so wichtig), die wohl in feuchter Umgebung gelagert sein musste ... Blick auf einen etwas verschmutzten Tubus und ein reichlich verschmutztes Objektiv. Zudem war die Fokussierradachse verbogen, so dass der Fokussierer hakte. Nungut, nach Reinigung des Objektives und Putzuen des Tubusses (leider auch einige Kratzer) machte ich mich dann an die Geradebiegung des Fokustriebrades heran, was mir dann auch fast glückte. Ein kleiner "Schiss-La-Weng" ist noch da - aber Fokussieren klappt nun besser. Abends wurde es dann auch noch klar, so daß einem ersten Test nichts im Wege stand. Der Vixen passt gut auf die SP-Montierung, so das man noch bei Tag mal die "Test-Glühbirnen" auf Nachbars Balkon anvisieren konnte: hier zeigte sich dann ein wirklich gutes Bild der Reflexe; runde Beugungsbildchen und wenig Farbfehler - bis hoch über 260fache Vergrößerung (3.5er Nagler). Es scheint wohl so, dass das, was man den Vixen-Refraktoren nachsagt, nämlich eine gute Korrektur (auch sphärisch), auch bei diesem Gerät hier der Fall ist. Abends dann den tiefstehenden Saturn mit seiner sichtbaren Cassiniteilung ins Visier genommen - hier war aber für aussgekräftige Bewertungen die Luft zu unruhig. Und das gilt nochmehr für den noch tieferstehenden Jupiter. Sch**** Südlage der Planeten. Später nahm ich dann noch den bekannten Test-DS pi Aql (1"44) ins Visier, den der 102er locker und schön sichtbar trennte. Grenzwertig und einstweilen als "nicht getrennt" betrachte ich den 1"1 Doppelten im Herkules, südlich von NGC 6210. Nun muss gesagt sein, die Luft war auch nicht wirklich ruhig. Erstes Fazit: schönes Gerät. Kompakter "Youngtimer" (also noch nicht ganz Klassiker), leistet das, was es können soll und ist in dem Zustand im Verhälnis zum bezahlten Geld okay. Ein "Schnäppchen" war es nun nicht, sondern angemessen. In Kürze bekomme ich die Gelegenheit, diesen kürzeren Vixen102/920 ED gegen einen älteren Vixen 102/1300mm FH "antreten" zu lassen. Gerade in Bezug auf den Farbfehler wird das interessant, denn laut "Daumen mal pi-Rechnung" dürften beide nicht weit auseinander liegen (RC~3.4 beim ED vs. RC 4.4 beim FH) |
 
|
