ab 26.12.2021
|
... es stand ja auch zum Ende des Jahres 2021 wieder der Weihnachtsbesuche im Norden an - siehe da: schon seit April stand eben der 10 K -
komplett mit allem Drum & Dran und auch der Kiste - wie Blei in jenem bekannten Kleinanzeigenportal ... und stand ... und stand ... und stand ... Leute, die mich kennen,
wissen dann genau, was kommt - richtig ;-) nach ein bischen Verhandlungen wurde der 80/1200er - vermutlich nun zum fünften Male hier angelandet. Der Vorbesitzer war auch gleichzeitig der Erstbesitzer - er hatte das Gerät also seit Kauf. Muss dann gut 40 Jahre schon sein Eigentum gewesen sein. Auf Nachfrage: "Ach, ich habe nicht mehr so Recht Lust drauf". Nun, sollte mein Schaden dann nicht sein. Zustand: natürlich etwas staubig - ansonsten gut bis auf das zäh gewordene Japan-Fett (genauso ein Schmieraxel-Kram wie das Zeug aus China heutiger Teleskope). Ein kleines mechanisches Problem: die Zahnstange bzw. einige Zähne sind runtergeschliffen, vermutlich - eingetrocknetes Fett und dann etwas "robuster" den OAZ bedient. Nun; also wie üblich: erstmal reinigen, altes Fett runter, neues rein. Und dann läuft der OAZ ganz gut, das Gerät und die Optik schön sauber. Dann natürlich (hatte ich dabei): Stativwechsel! Das Originalstativ geht einfach garnicht; ab damit in die Kiste und ein schönes stabiles Holzstativ drunter. Sofort: Besser! Dann kam noch das Tuning mit der Trompete, die wurde gegen einige Hülsen ausgetauscht, so daß nun auch 1 1"4-Ausrüstung verwendet werden kann. Leider war das Wetter meist der letzte Dreck, es gab nur kürzest "Beobachtungsfenster": In diesen zeigte sich aber eine echt gute Optik; Mond, Jupiter (tief im SW) schön detailreich; DS ... da ja nun mein Standardtester π Aql außer Sicht war, musste ein anderer her. Und da gibts im Schwan den μ1 Cyg: 4m8 & 6m2 / 1"5. Und den machte der 10K dann bei 171x deutlich mit Zwischenraum. δ Cyg 2m9 & 6m2 / 2"8 (Helligkeitsdifferenz!) ging auch gut. 
 
 
 
Dann habe ich auch noch mit einem Objektivsonnenfilter mal kurz die Sonne angepeilt ... auch hier lieferte der Tasco ein schönes kontrastreiches Bild. Abends dann nochmals Doppelsterne - ja trennen tut er die gut. Aber mir geisterte da schon länger etwas im Kopf herum ... dazu musste ich dann aber erstmal nach Stuttgart nach Hause/Süd fahren. Dieses Gerät ist ja ein 80/1200er FH. Und bei mir im Schrank ruht auch noch ein 80/1200er Objektiv - ein AS aus dem Hause Zeiss-Jena. Vermutlich sogar eines vor oder aus Kriegszeiten, denn es war an der Fassung noch keine dieser DDR-typischen Aufprägungen vorhanden. Nun kommt es doch mal auf einen Versuch drauf an: einfach mal die Linsen austauschen: also die AS-Linsen in die Tasco-Fassung und - umgekehrt. Wieder zurück, wurde die Idee des Objektivtausches gleich mal durchgezogen: also: beide Objektive/Fassungen nebeneinander - vorsichtig ausgebaut und natürlich - an den Linsenkanten entsprechende Bleistiftmarkierungen gesetzt, damit die Linsen nicht zueinander verdreht wieder eingebaut werden würden. Und: die Zeiss-Linsen passen auch gut in die Tasco-Fassung; umgekehrt beim Tasco-Objektiv in die Zeiss Fassung ein komischer Effekt: während die konkave Linse fast "saugend" in die Fassung passt, klemmt die bikonvexe Frontlinse etwas und passt nicht ganz. Das ist wahrscheinlich nur 1/100tel, reicht aber für dies Problem. Nur - höchste Vorsicht ist geboten - wenn die Linsen verkanten und man sie dann wieder rausbekommen möchte, drohen ganz schnell Muschelbrüche ... Abends konnte ich dann auch gleich mal das Ergebnis testen; also: der Tasco-10-K-Tubus mit dem AS-Objektiv in der Fasssung: das war kein sonderlicher Unterschied. Das "Aaaaaahja, da sieht man den Unterschied!" blieb aus. Das Bild war natürlich gut, aber eben nicht deutlich besser als vorher. Zudem bekam ich das Tasco-Objektiv nicht in die Zeiss-Fassung, so daß dann Linsen so "herumfliegen". Kurz & gut: die Idee war nett, brachte aber nicht den gewünschten Zugewinn und wurde so rückgängig gemacht. Alles nun wieder beim Alten. |
