< A m a t e u r a s t r o n o m i e . c o m/T i p s
T i p s (2)



Tips & Empfehlungen aus eigener Erfahrung/Antworten auf Anfragen

Fragestellung:

Welches Einsteigerfernrohr für bis zu 1.000 DM ?



Hi ... !

Zu Deiner Frage:

Wenn Du bis max. 1.000 DM investieren willst (mehr sollte es für den Anfang auch nicht sein), würde ich Dir einen 100/1000er Refraktor auf einer möglichst stabilen Montierung (EQ4/EQ5) empfehlen. Warum?

Nun erstmal zum Refraktor selbst: So ein Linsenfernrohr ist einfach leichter zu handhaben, man hat keinen Ärger mit Justage wie beim Spiegelteleskop. Zudem hat man nicht so lange zu warten, bis die Optik ausgekühlt ist und man so scharfe Bilder bekommt. Beim Spiegel dauert dies erfahrungsgemäß länger.
Und der Refraktor bietet i.d.R immer etwas schärfere und kontrastreichere Bilder als der Reflektor, da er keinen störenden und abschattenden Fangspiegel in seinem "Lichtgang" hat. Allerdings "erkauft" man sich diese Vorteile des Refraktors mit einer geringeren Öffnung. Denn für ca. 1.000 Mark kann man mit ein bischen Glück schon einen 150er Newton komplett erhalten.

Natürlich hast Du eine recht gute Location, dunkler Himmel macht ja auch eher einen - lichtstärkeren - Newton möglich. Aber meines Erachtens überwiegen gerade auch für Deine "Erstziele" (Sonne, Mond, Planeten) die Vorteile des Refraktors. Und was die Sonne betrifft (egal ob Refraktor oder Reflektor), bitte beobachte sie nur mit OBJEKTIVSONNENFILTER!!! Okularsonnenfilter sofort entsorgen, die sind eine Zeitbombe für die Augen!!

Was die Montierung betrifft: Wichtig! Denn sie ist der Unterbau für Deine Optik. Wenn dieser Unterbau zu wabbelig ist, hast Du von der besten Optik nichts. Lieber etwas weniger Öffnung, aber eine stabile Montierung. Besagte EQ4/EQ5 (sind identisch) ist für den Anfang immer gut.

Dann noch eines: Warte noch bis Anfang Mai: Da gibt´s in Essen den ATT, den astronomischen Tausch- und Trödeltreff, die größte Gebrauchtbörse hierzulande. Dort kannst Du immer gute Schnäppchen machen und für Deine 1000 Mark das meiste rausholen. Und, wenn Du weitere Tips und Beratung brauchst, wir sind auch dort mit einem kleinen Info-Tischchen vertreten und könnten uns dann auch zusammen nbach einem Gerät für Dich umsehen.

Mein Tip: Die EQ4/EQ5 mit einem 100/1000mm Refraktor und Du bist gut im Rennen!


Fragestellung:

Stadtnahe Beobachtunslocation: Welches Fernrohr:
  • 102/1000er Refraktor
  • 120/1000er Refraktor
  • kleiner Newton


    Hi ... !

    Zu Deiner Frage:

    Die von Dir angegebenen Wünsche und Bedigungen (Stadtrand, Transportabilität etc.) würde aus meinem Dafürhalten am ehesten vom 120/1000er Refraktor erfüllt.
    Dies aus folgenden Gründen:
    Für Mond und Planeten ist ein Refraktor durch das Fehlen des kontrastvermindernden Sekundärspiegels besser. Das Bild ist einfach das Quentchen schärfer als im Newton. Bei Deep-Sky ist dies i.d.R. nicht so ganz von Bedeutung, da hier eher kontrastschwache Objekte, die allerdings Lichtstärke und Öffnung brauchen, angepeilt werden.
    Der 120/1000er hat eine Lichtstärke von f/8.3. Dies ist ein guter Kompromiss, denn da ist auch noch etwas DeepSky möglich. Der standardmässige Newton liegt ja zwischen f/4 und f/6. Dies ist aus meiner Erfahrung für stadtnahe Locations einfach zu lichtstark: Das Bild wird heller und leider - durch den hellen Himmelshintergrund flau.
    Der 102/1000er Refraktor ist schon relativ lichtschwach, eine eher spezielles Planaten/Mondgerät. Er hat genug Öffnung für hellere Objekte ist aber für Deep Sky nur bedingt zu empfehlen.

    Wobei - "gehen tut alles!"

    Was den Farbfehler betrifft, da ist der 102er Refraktor besser als der 120er: Bei letzterem lichtstärkerem Gerät sind die Linsen stärker gekrümmt und erzeugen deutlicheres sekundäres Spektrum. Dieses ist schwerer herauszukorrigieren als bei weniger stark gekrümmten Linsen (=längere Brennweite). Beim 120er Refraktor hält sich das sekundäre Spektrum aber noch in erträglichen Grenzen, man kann bis ca.200-fach gut beobachten. Und Du hast hier die Möglichkeit, auch noch etwas besser in den Deep-Sky-Bereich vorzudringen, durch die größere Öffnung.

    Ich würde da also den 120er Refraktor empfehlen.

    Dazu siehe:
    http://www.amateurastronomie.com/teleskoptest/pulsar120.htm

    Was die Montierung betrifft: Sieh zu, dass Du den Refraktor auf der EQ4/5 bekommst! Die ist gut stabil für dieses Gerät. Neuerdings wird der Refraktor auf der EQ-3 angeboten, die ist zu schwach, so daß das Gerät bei jeder kleineren Berührung (z.B. Fokussieren) schwingt. Gelegentlich wird die EQ-4 gebraucht angeboten (sollte so um die 500 Mark kosten!). Ein Problem ist noch das standardmässig beigelegte Alustativ: Das taugt nicht viel, hier tust Du Dir einen Gefallen, dies gegen ein stabileres auszutauschen!!

    Okulare: Ich würde da zunächst einmal die standardmässigen Plössl-Okular nutzen. Die sind nicht schlecht und auch recht günstig. Für den 120/1000er Refraktor empfehlen sich vier Stück: 5mm, 10mm, 20mm, 40mm Brennweite (sind ca. Angaben, je nachdem, was man gerade bekommen kann). Dann hast Du einen Vergrößerungsereich abgedeckt, der Sinn macht: Zwischen 25fach und 200 fach.
    Filter:
    Ich selbst beobachte kaum bis garnicht mit Filtern. Bis auf den Deep-Sky Bereich: Da wirken Filter wie das O-III, oder der UHC Filter Wunder!

    Zu den Firmen kann man nur sagen: Egal ob Antares, Synta, Bresser: Die Optiken sind alle dieselben, es ergeben sich allenfalls durch das beigelieferte Zubehör Unterschiede! Solltest Du nun zum Kauf kommen: Lass´ Dir vom Händler auf jeden Fall eine Rückgabegarantie beilegen. Denn: Ich habe bislang fünf von diesen Geräten im Test gehabt: Davon waren vier optisch prima, eines allerdings eine Gurke. Das ist nunmal die andere Seite der billigen chinesichen Massenproduktion: Man hat gewisse Fertigungsspannen, d.h. man kann eben auch ein schlechtes Gerät erwischen.
    Bei meinem 150er Celestron Refraktor gings mir genauso: Anfangs bekam ich eine nicht allzugute Optik geliefert. Ich habe dieses allerdings beanstandet und M.Ludes aus R. hat mit anstandslos eine - hervorragende - Asutauschoptik eingesetzt (mit der ich bei ähnlichen Bedingungen, wie Du sie wohl hast) schon Doppelsterne mit 0"8 Distanz trennen konnte!.

    Falls Du noch weitere Fragen hast, vielleicht stehen hier ja Antworten drinnen:
    http://www.amateurastronomie.com/anfang/index.htm

    Und, am 5.Mai ist in Essen der ATT (astronomische Tausch und Trödeltreff): Hier kannst Du gute Schnäppchen machen. Ich würde an Deiner Stelle versuchen, hier hinzukommen!!

    Mein Tip: Die EQ4/EQ5 mit einem 120/1000mm Refraktor. Hier hast Du den besten Kompromiß für Deine Wünsche.




  • Tips   Zurück zu Eigene Astronomie   Zurück zur den Tips   Zurück zur Homepage